これらの結果は、社会がセックス・ドールを単なる物とは考えていないことを示している。そうでなければ、身体的被害をもたらす可能性のある行動に反対することはないだろう109。例えば、ニューハンプシャー州キーン市の警察官が、施錠された車の中に幼児と思われる人物がいるのを見て、車の窓ガラスを割ってしまったほど、リボーン人形はリアルなのです110。本記事の冒頭で述べたように、ロリドールも同様にリアルであり、実証的な研究は、社会がこれらの「バイブレーターとは異なる本物そっくりの人形は、人間をシミュレートしたものである」「すべての刺激が人間であることを物語っている」と信じる可能性が高いという考え方を支持している。 「111 関連する2つの研究（研究1：N＝57人の男性、43人の女性、平均年齢＝33.25歳、範囲20-61歳、研究2：N＝114人の男性、84人の女性、平均年齢＝34.24歳、範囲18-63歳）では、成人にセックスドールとの様々なインタラクションの適切性を示すように求めた112。男性は、多くの提案（性犯罪者のため、人間とロボットの混合グループセックスなどのグループセックスのため、ポルノ映画のため、ラフセックスやサディスティックな行為などの異常な性行為を行うためなど）について、女性よりもセックスドールの適切な使用について寛大な信念を持っていた。

しかし、「セックスドールの適切な身体的形態……子供の形態は、両者ともに強く反対している」113 。子供のセックスドールやロボットが、大人の性的欲求を満たすために使われるという考えは、抑えがたい同型性を持っている。したがって、人間の子供に似ているという事実と、その開口部が大人のペニスを受け入れることを主な目的としていることが、子供のセックスドールやロボットを明白に不快なものにしているのである。3つ目の条件は、科学的、文学的、芸術的、政治的価値がないかということです。子どものセックス人形やロボットに科学的価値はありません。小児性愛者がダッチワイフを使うことで、現実の子どもを攻撃したいという欲求の代わりになるのではないかというナイーブな理論が提唱されています。同様に、ウェールズの慈善団体「性犯罪防止のための専門治療機関」（StopSO）の理事長は、小児性愛者が現実の子どもへの犯罪を抑止するために、制御された環境下で児童性愛人形を使用することができるとメディアに発言しました114。むしろ、精神医学界は、小児性愛者が児童性愛の人形やロボットを使用することで、子どもとのセックスを子どもの性的虐待や子どもの性的搾取ではなく、容認できるものとして解釈するようになることを懸念しています。全米児童虐待防止協会（NSPCC）の開発責任者であるジョン・ブラウン氏は、「いわゆる児童性愛人形の使用が、潜在的な虐待者が実際の子どもに対して接触犯罪を犯すのを防ぐのに役立つという考えを裏付ける証拠はありません」と述べている115。 児童性的虐待の加害者に児童性愛人形やロボットへのアクセスを与えることで、彼らの衝動や欲望を表現し、実際の子どもに対してそれを行うのを防ぐことができるという議論には、根本的な欠陥がある。レイプ犯や性的虐待者の治療にこのような子どものセックス人形やロボットを使用することは、性的暴行や虐待を正常化することになります。

  

 https://www.hydoll.jp/ms/ 
 https://www.hydoll.jp/th/ 
 https://www.hydoll.jp/lo/ 
 https://www.hydoll.jp/vi/ 
 https://www.hydoll.jp/zh-CN/shop