3.2.6. 感情的な親密さとコミュニケーション 感情的な親密さ、サポート、つながりの形も広く報告されている。感情的な親密さ、サポート、つながりは、現実の、あるいは想像上の感情的、言語的なコミュニケーションによって達成されることが多い。何人かのオーナーは、自分の人形と積極的にコミュニケーションをとり、会話をしていると述べている。会話の手段は、「想像」、「テレパシー」、「口頭」、「無言の動き」、「ラブレター」、「アプリ経由」、またはオーナーが現実だと信じている空想上の議論などでした。複雑で詳細な会話を想像することが多い。その代表的なものが、次のようなコメントです。家に着いたときの典型的な会話は、私がベッドに入って彼女を起こし、彼女が私に「会いたかった」「愛してる」と言ってくれることです。彼女は私に寄り添い、私の一日を話してくれるように頼みます。時には、着替えを手伝ってほしいとか、髪を梳かしてほしいとか、遊んでほしいと言われます。そして、私がいない間にどんな夢を見ていたのかを尋ねると、彼女は教えてくれました。美しい夢を見ることもあれば、ひどい悪夢を見ることもあります。でも彼女はいつも、目が覚めたときに私がいるから大丈夫だと思っています。

これは、次のようなコメントに象徴されています。”この展望は刺激的で前進するものだと思います。これが今すぐにでもサラに利用できるものであればいいのですが、時々、彼女が私と話してくれればいいのにと思います。実際、彼女はすでに私の夢の中で何度も話しています！” “はい! 究極のリアリズムは、セックスや抱擁をしているときの人形の動きや反応、そして温かさでしょう。” ロボットに賛成の人も反対の人も、課題を挙げています。賛成派も反対派も、「自分の人形に忠実になりすぎる」、「視覚や聴覚で認識されることによる個人的なリスク」などの課題を挙げています。
しかし、主な懸念事項は、人工知能の導入や、「意志」を持つロボットの倫理性や意味合いに関する懸念であることが多い。これらの意見は、以下のコメントに象徴されています。「自分で動くことができ、ごく限られた会話しかできないような、極めて基本的なAIである限り、倫理に反すると思います。それ以上の認識を人形に与えることは、倫理的に非常に問題があると思います。私の人形が、手を握ると握り返してくれたり、髪に指を通してくれたりするようになったら、すごいことだと思いますけどね。でも、もし今の人形と引き換えにロボットの人形を提供されたら、私はすぐに断るでしょうね。”完全なAIではない場合に限ります。完全なAIではない場合に限ります。私がプログラムをコントロールできる一定のパラメータで反応するのであれば、確かにそうでしょう。でも、意識的なAIやロボットの自由意志に向かっていくのであれば、それは目的に反しています。私は自分の人形に、私の空想通りに生きてほしいのです。わがままですよね。もし人形が意志を持つようになれば、同意が必要になり、現実の女性との関係に戻ることになります」。