概要

近い将来、セックスロボットが登場するだろう。このようなロボットの誕生は、社会的、法的、倫理的に多くの問題を引き起こす。この記事では、そのうちの1つに焦点を当てます。もしこれらのセックスロボットが意図的に設計され、レイプや児童性的虐待の行為を再現するために使用されるとしたら？たとえ実行された行為によって人に害が及ばなかったとしても、このようなロボットの作成と使用は犯罪とされるべきなのだろうか？私は、犯罪にすべきだと考える根拠を提示します。この議論は2つの前提から成り立っています。1つ目は、他人に外因的な害を与えない不正行為を規制することは、刑法の適切な対象となりうると主張する（道徳的前提）。第2の前提は、レイプや児童の性的虐待を再現するロボットを使用すること（場合によっては製造すること）は、たとえそのような使用が他者に外面的に有害な影響を及ぼさないとしても、不正行為であると主張する。私はこの主張の両前提を擁護し、刑法への影響を検討する。私は、犯罪化のための決定的な議論を提供するものではなく、またそのように解釈されることを望んでいるわけでもありません。この枠組みは、提案されている犯罪化の根拠を疑問視することにもつながるだろう。
キーワード:犯罪化、ロボット、レイプ、児童性的虐待、法的モラリズム、公序良俗

1.はじめに セックス・ロボットはすでに現実のものとなっている。1 現在の作物は、人間のセックスの粗雑で素朴な複製をユーザーに提供している。しかし、技術は進歩しており、将来的には、よりリアルなセックスロボットが作られる可能性がある2。このような行為を犯罪とすべきでしょうか？このような装置の作成を禁止すべきでしょうか。もっと狭義には、たとえその使用が他人に外面的に有害な影響を及ぼさないとしても、犯罪とすべきなのでしょうか。この記事では、犯罪化を支持する最初の、そして暫定的な議論を提示する。この議論は2つの主要な前提から成り立っている。
一つ目は、たとえ他人に外面的に有害な影響を及ぼさないとしても、不正な行為を禁止することは刑法の適切な目的となりうるというものである（道徳的前提）。2つ目は、ロボットによるレイプや児童の性的虐待などの行為は、（たとえ他人に外面的に有害な影響を与えないとしても）刑法が禁止するのに適切な対象となる不正行為に該当するというものである（不正性の前提）。その結果、犯罪化の一応の根拠となる。次に、ロボットによるレイプや児童への性的虐待がもたらす可能性のある外因的な影響と、犯罪化がもたらす可能性のある形態を検討することで、このケースをさらに発展させます。私は、犯罪化を支持する決定的な議論をするつもりはありませんし、そのように解釈されることも望んでいません。むしろ、この問題に関する今後の議論のための枠組みを提供したいと考えています。

私は、私の議論が、将来の犯罪化のケースを支持する可能性もあれば、犯罪化のある種の根拠に疑問を投げかける可能性もあることを、最初に認めます。本論文の残りの部分は6つの部分から構成されている。第一に、議論されている技術の性質、その可能な用途、そしてそれが使用される社会的背景を明らかにしようとする。第2に、基本的な議論を整理し、その2つの主要な前提を紹介する。第3に、道徳主義的な前提を取り上げ、特にDuffとWallsによる最近の法的道徳主義の擁護を見てみる。第4に、バーチャルな行為の不当性に関する主張や、道徳心理学や認知心理学からの最近の知見に基づいて、不当性の前提を支持する一連の議論を展開する。第5に、このような技術の外在的効果の可能性について考察し、外在的効果に関する経験的証拠は曖昧である可能性が高く、もしそうであれば、これは実際に犯罪化に有利なバランスをもたらすかもしれないと主張する。そして第6に、最後に、この議論の意味と、犯罪化が取り得る形態について考察する。

2.私たちは何について話しているのか？私が提示する議論は、レイプや児童性的虐待の純粋にロボット的な形態に関するものです。どちらの活動も「純粋にロボットのような」形態という概念は、誤解を招きやすいものです。これを避けるためには、4つの最初の質問に答えなければなりません。セックスロボットとは何か？ロボットによるレイプや児童への性的虐待とは何を指すのか？それらの行為が「純粋な」ロボットによるものであるとはどういう意味か？また、そのようなロボットは、どのような社会的背景のもとで使用されるのでしょうか？最初の質問に答えるために、私は定義を提案します。
現在の目的では、セックスロボットは、次の3つの特性3を備えた、性的な刺激や解放のために使用されるあらゆる人工物と定義することができる。セックスロボットは、従来の性的刺激を与えるための玩具やその他の人工物とは異なり、特定の身体部位を再現しているために人型の形態を持たないか、そのような形態を持っていたとしても、ある程度の人工知能を持たない傾向がある。現在、原始的なセックスロボットが存在する。
最も悪名高いのは、TrueCompanion社の「Roxxxy/Rocky」である。Roxxxy/Rockyは、ヒューマノイドの形をしており、ある程度動くことができ、事前にプログラムされた人格タイプによってユーザーと対話することができる4 。Roxxxy/Rockyのビデオはオンラインで見ることができ、現在の技術がいかに粗末であるかを知ることができる6。
このセックスロボットの定義については、2つの重要なポイントがあります。一つ目は、この定義が意図的に「人間に近い」ロボットに限定されていることです。つまり、実際の人間のセックスパートナーを人工的に再現するように設計されたロボットである。メーカーが、動物や人型ではないエイリアンのセックスロボットなど、外見や行動が人間に似ていないセックスロボットを作る可能性もある。私の議論は、そのような可能性に焦点を当てるものではありません。私が主張するのは、人間に似た特徴を持つロボットの社会的な意味であり、それは非人間型や動物型のロボットには当てはまらないかもしれない。そのようなロボットによる性的接触の重要性は、他の人々が将来的に検討するかもしれないものである。さらに、私の目的のためには、人間らしさの度合いは、上記の3つの特性によって決定されます。したがって、外見、動作、知能が人間に近いほど、そのロボットは人間に近いということになります。